• 980-630881
  • ppbenavente@hotmail.com

Category ArchiveNoticias

REUNIÓN CELEBRADA CON AGENTES MESA DIALOGO SOCIAL

Reunión celebrada en el día de hoy entre el PP de Benavente y los agentes de la Mesa del Diálogo Social.

Unanimidad sobre la necesidad de continuar trabajando en la reindustrialización de Benavente y Comarca y en la creación de empleo.

Benavente 12 de enero 2019.  En el día de hoy se ha celebrado una reunión entre responsables del PP de Benavente y los agentes sociales integrantes de la Mesa del Diálogo Social, el Presidente de UGT en Zamora, Ángel del Carmen, el Presidente de CCOO Zamora, Manuel Prieto y el Presidente de CEOE-CEPYME en Benavente, José Manuel Ramos.

Desde el PP de Benavente les hemos transmitido nuestro compromiso de seguir trabajando en el proceso de reindustrialización que se está produciendo, así como seguir trabajando con los agentes integrantes de la Mesa de Diálogo social, tras las elecciones municipales del próximo mes de mayo.

La necesidad de implantación de empresas y generación de puestos de trabajo, tanto en Benavente, como en toda la comarca, algo en lo que han incidido especialmente todos los agentes sociales, ha sido el punto fundamental sobre la mesa y sobre el que ha generado la mayor parte de la reunión.

Hemos manifestado la voluntad de ir todos de la mano para que el proceso se produzca en el menor tiempo posible.

Desde el PP hemos propuesto que estudien la propuesta de trasladar a la Mesa del Diálogo Social que se incluyan medidas que fomenten o primen la implantación de empresas en la zona, también en las cerca de tres hectáreas de suelo industrial privado ya desarrollado; durante este periodo de transición, mientras se desarrolla el suelo industrial público previsto.

Agradecemos a los agentes sociales su disposición al diálogo, así como sus aportaciones y la actitud positiva que han mostrado y que compartimos plenamente.

Petición asfaltado calles, accesos y caminos de Benavente presentada al Ayuntamiento en 2016.

El 13 de noviembre de 2016, el PP presentaba en el registro del Ayuntamiento petición de reparación de diferentes calles, caminos y accesos a Benavente. Un total de 31 actuaciones reflejadas en un reportaje fotográfico de la situación en la que se encontraban dichas calles, la mayor parte de las mismas a día de hoy no han sido reparadas a pesar de su deficiente estado.

Entre otras figuraban las calles Avenida de la Libertad, Calle Los Carros, Calle Palencia, Vía del Canal, Cercado de Gándara, Calle Ancha, Catalanas, Avd. Luis Moran, etc. El Equipo de Gobierno a día de la fecha no ha llevado a cabo ninguna actuación en la mayor parte de las mismas, si bien ha anunciado su reparación en algunas de ellas.


INCOHERENCIA SANDRA VELEDA Y LEONOR GONZALEZ

Voto unánime en Diputación, a excepción del PSOE, que se desmarca del resto de grupos políticos.

Benavente.- 8 febrero 2019. Todos los grupos políticos que conforman el Pleno de la Diputación de Zamora, PP, Ciudadanos e IU, han aprobado la Moción presentada por el PP, a excepción de los Diputados del PSOE. Entre los que se encuentran la Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Benavente, Sandra Veleda y la Alcaldesa de San Cristobal de Entreviñas, Leonor Gonzalez.

Las peticiones que se elevarán al Gobierno de España y que no han contado con el apoyo del PSOE son:

PRIMERO: compromiso de una financiación económica adecuada y suficiente que permita desarrollar los polígonos de Benavente y San Cristóbal de Entreviñas.

SEGUNDO: construcción de una rotonda en la N-630, tal y como figura en el Sector S-10 del PGOU de Benavente. Esta rotonda permitiría dar acceso a los futuros polígonos industriales que se pretenden desarrollar.

TERCERO: lnstar al Ministerio de Fomento a la construcción de un acceso directo desde la Autovía A-6 a la N-630, así como una salida de la N-630 a la Autovía A-6. Ambas actuaciones permitiría que los Polígonos de Benavente y San Cristóbal de Entreviñas, dispusieran de entradas y salidas directas con las autovías del entorno.

CUARTO: incluir al municipio de Benavente dentro del proyecto del Corredor Atlántico de Transporte de Mercancías con una conexión Benavente.

CUARTO: lnstar al Ayuntamiento de Benavente a presentar a la mayor brevedad el Proyecto de Actuación del nuevo polígono industrial para poder concretar las actuaciones, y las dotaciones económicas necesarias para el desarrollo del mismo.

Los Diputados del PSOE en la Diputación de Zamora se quedan solos en su postura de no apoyar las peticiones elevadas al Gobierno de España por el resto de grupos políticos Partido Popular, Ciudadanos e Izquierda Unida.

Desde el PP lamentamos la postura de los Diputados del PSOE, que han quedado solos, escenificado su verdadera posición que no es otra que su falta de apoyo a estos proyectos a través de las peticiones elevadas al Gobierno de Pedro Sánchez.

Dos de estos Diputados, Sandra Veleda y Leonor Gonzalez, participaron ayer en la rueda de prensa ofrecida en clave electoral por el PSOE en Benavente, en la que justificaron que el Gobierno de Pedro Sánchez no haya dispuesto ninguna cantidad económica para financiar el Plan de Fomento que incluye la dotación, dentro del Plan de Reindustrialización, de un polígono industrial para Benavente.

Leonor González Cadenas mostró ayer su “esperanza y confianza en que con el Corredor de Atlántico y las nuevas infraestructuras viarias de la comarca sea una posibilidad real para la provincia, para que la población se asiente”, posición que incongruentemente no ha apoyado con su voto en el día de hoy.

Habría que preguntarle a Luciano Huerga si ahora calificará también a sus compañeros de “traidores” y “desleales” con Benavente y Comarca“ y si les acusará de haber sido “capaces de traicionar a la ciudad porque sólo les importan sus cargos, sus puestos y sus sueldos y nada les importa la unidad para conseguir el interés general que no es otro que proporcionar el mejor futuro posible para los benaventanos y gentes de la comarca“.

Seguramente no lo hará porque él mismo ha formado parte de esta postura y, por tanto, tendría que aplicarse a si mismo los términos de “traidor” y “desleal”, de quien le importa más ser el alcalde mejor pagado de la provincia de Zamora, que el interés general.

Desde el PP le animamos a dejar de “montar el circo”, a dejar de anteponer sus intereses personales y partidistas y a buscar el consenso de todos. Le recordamos que el PP de Benavente ha solicitado en diferentes ocasiones formar parte de la Mesa del Diálogo Social, a lo que seguimos esperando que de respuesta.

Intervencion en Pleno Ayto Benavente Juan Dúo. Aportacion Diputación Plan reindustrialización.

El PP ha pedido la eliminación, o el cambio de ubicación, de la zona ajardinada ubicada en Pl. Santa María frente a la C/ La Rúa.

dav

“Y tenemos que estar condicionados para tres minutos…”

Si no se atiende la petición, lo eliminará el PP en el próximo mandato.

En la Comisión Informativa de Hacienda y Fiestas, el PP solicitó que se eliminase, o  que se buscase otra ubicación, a la zona ajardinada o parterre, como quiera denominarse, que se está construyendo en la Plaza de Santa María frente a la salida de la C/ La Rúa.

Desde el PP entendemos que la construcción que se está realizando, al tener el carácter de fija, va a suponer un obstáculo tanto para la carrera del toro enmaromado, como para procesiones y otros actos multitudinarios (carnavales, desfile peñas, carrozas Reyes Magos, etc.) en los que los vecinos aprovechaban la amplitud de la zona para poder ver los mismos con seguridad.

Desde el PP entendemos que la construcción aumentará el peligro durante la carrera del toro enmaromado y perjudicará su vistosidad. Al igual que de los diferentes actos anteriormente mencionados. Y esperamos que el Equipo de Gobierno sea consciente de lo que representa dicha zona para todos los amantes del festejo tradicional.

La respuesta de la titular del área fue que tres minutos en un año no debían de condicionarnos, en referencia a lo que puede durar el paso del astado por la zona.

Por contra parece que estos “tres minutos” no ha dudado en gastarse cerca de 50.000 € en las obras del toril, obras en las que siguen sin realizarse las correcciones indicadas por los técnicos para el cumplimiento de la legalidad. Tampoco han dudado en gastarse 20.000 € para esos “tres minutos” en el nuevo vallado que van a colocar, una parte del  cual pretenden ubicarlo en esta zona, donde antes no era necesario.

La queja sobre esta construcción está siendo objeto de polémica por parte de muchos vecinos, algunos porque consideran también que plantar árboles en esta zona dificultará la visibilidad de la iglesia de Santa María.

Igualmente por aquellos que defienden que perjudica al festejo del toro enmaromado. La ABTE ya ha comunicado su disconformidad al Ayuntamiento.

Curiosamente, tras preguntar en la Comisión Informativa por la respuesta a la carta remitida por la ABTE al Ayuntamiento, la Concejal de Urbanismo afirmó no haber recibido la misma y conocerla únicamente porque se la había mostrado la Concejal de Fiestas.

Por ello hemos pedido a la Concejal de Fiestas que se ponga inmediatamente en contacto con el Alcalde y la Concejal de Urbanismo y que eliminen dicha construcción, ahora que están a tiempo.

El PP manifestó en dicha Comisión, que de no hacerlo así, atendiendo las peticiones de los vecinos y el sentido común, lo eliminará el PP si gobierna en el próximo mandato. Y sería una lástima el tener que realizar el gasto dos veces, dada la situación, pudiendo evitarlo.

Una vez más este hecho nos demuestra que si el Alcalde hubiese escuchado y contado con la opinión de los vecinos y colectivos afectados, se evitarían con toda seguridad situaciones tan lamentables como las que se vienen produciendo.

Obra calle Lagares. Exigimos al alcalde que paralice las obras de inmediato, rectifique el trazado del vial y construya nuevas aceras a ambos lados de la calzada.



La mayor parte del solar expropiado en la C/ Lagares lo destinan a la creación de una nueva acera muy amplia, dejando la acera existente en el otro lado de la calzada con la estrechez que tenía antes de la obra, con una anchura que no garantiza la seguridad de los peatones. Además no se corrige el trazado del vial existente, evitando el quiebro que producía la antigua construcción.

Desde el Partido Popular entendemos que la expropiación de la casa de la calle Lagares se realizó para ganar espacio en todo ese entorno, que permitiese realizar actuaciones de mejora tanto en el vial como en las aceras y para poder disponer de una calle alineada desde su comienzo; que era la previsión del PP cuando se realizaron los informes técnicos que iniciaron el proceso a finales de la anterior legislatura.

Este tipo de actuaciones, que afectan económicamente al comercio de la zona y en general a los ciudadanos, se debería de haber consensuado con los interesados mediante reuniones previas a la redacción del proyecto. El alcalde no las ha querido llevar a cabo y ahora nos encontramos con problemas y quejas vecinales.

Ante la falta de información y las numerosas quejas que estamos recibiendo de los vecinos, desde el PP exigimos al alcalde que de manera inmediata corrija estos problemas.

El Grupo de Concejales del Partido Popular, presentará la próxima semana en el Ayuntamiento, un escrito exigiendo al alcalde que se lleven a cabo estas modificaciones. 

Sería una pena que estando realizándose una obra tan esperada por muchos ciudadanos, con el consiguiente gasto para las arcas públicas, no se aproveche la misma para hacerla bien.

La obra se lleva a cabo con un año de retraso debido a que el expediente de declaración de ruina se dejó caducar por el actual alcalde, Luciano Huerga, lo que hizo que la operación de ensanche de dicha calle se haya retrasado un año.

Desde el PP valoramos que lo hizo deliberadamente, con la misma finalidad que otras actuaciones que se están realizando y que también ha retrasado sobre los plazos de previstos, para intentar que su finalización coincida con las fechas de las elecciones; es decir, con una clara motivación electoralista.

En este tema ha buscado el interés personal, que no es otro que intentar continuar siendo el alcalde mejor pagado de la provincia de Zamora.

Información sobre gestiones reindustrialización

“Nunca es tarde si la dicha es buena”

Desde el PP nos congratulamos de que el Alcalde por fin haya decidido escucharnos y pedimos que las bonificaciones que se realicen se hagan extensivas a todas las empresas que pretendan instalarse en el terreno industrial que existente actualmente en Benavente.

Reindustrialización: Según el calendario de actuaciones que va a figurar en el convenio, no se dispondrá de terreno industrial desarrollado hasta el año 2022.

Según declaraciones del alcalde; pretenden poner en marcha bonificaciones fiscales del IBI, el IAE, el ICIO y las plusvalías para dinamizar el Benavente III.

A cuatro meses de las elecciones, con el mandato prácticamente transcurrido, el alcalde por fin se ha dado cuenta de la importancia de la reindustrialización de Benavente, que él mismo ha paralizado. Nos alegramos de que por fin quiera adoptar medidas que motiven a las empresas a instalarse en nuestra ciudad.

Desde el PP pedimos que las bonificaciones fiscales, además de a las empresas que dentro de cuatro años se vayan a instalar en el futuro polígono industrial Benavente III, se apliquen a todas las empresas que se quieran implantar en en el terreno industrial existente.

Le recordamos al alcalde, que no solamente existe un poco de terreno industrial en Benavente de titularidad municipal y de la sociedad pública del CTLB, también existen cerca de treinta mil metros cuadrados terreno privado, en los que se pueden instalar empresas y beneficiarse de estas bonificaciones. Y entendemos que el objetivo principal debe de ser la generación de puestos de trabajo.

Plazos previstos hasta el día de la fecha.

Plan Territorial de Fomento: según el calendario de actuaciones acordado entre las distintas Administraciones y anunciado por el alcalde, en el mejor de los casos se dispondrá de terreno industrial desarrollado y, por lo tanto a la venta, en el año 2022, por lo tanto, las bonificaciones fiscales anunciadas afectarían solamente a los futuros inversores del año 2022 y no a los actuales.

El Partido popular inició la reindustrialización de Benavente en el año 2010 con la modificación puntual del PGOU, en el año 2014 aprobó el Plan Parcial y en el 2015 consignó partida presupuestaria para contratar el Proyecto de Actuación.

Durante los tres años siguientes de gobierno PSOE-IU, se paralizó esta actuación. Posiblemente atendiendo a la solicitud de paralización del Benavente III impuesto como una de las condiciones de IU para formar gobierno. A finales de 2018 se presenta un Estudio de Viabilidad, al que desde el PP y con el fin de no demorar más la dotación de suelo industrial en la zona, darnos continuidad si tras las próximas elecciones municipales el pueblo de Benavente nos otorga su confianza para formar gobierno.

Al contrario de lo que falsamente está intentando transmitir a la ciudadanía el alcalde, Juan Dúo y Manuel Vega están trabajando para sacar adelante el Plan Territorial de Fomento promovido por la Junta de Castilla y León.

Y ello con la única finalidad de conseguir un convenio realista que garantice su ejecución, tanto por el cumplimiento de los distintos procedimientos administrativos que con lleva, como de todo lo relativo a las subvenciones. Además de por lo que representa para Benavente, como por el hecho de que hay muchas probabilidades de que su gestión se realice durante el próximo mandato.

Por ello y al contrario de lo que falsamente está diciendo el Alcalde, nuestro interés es hacer las cosas bien para garantizar la viabilidad del proceso y que se cumplirá el objetivo iniciado por el PP en 2010 de dotar a Benavente de dicho terreno industrial.

Prácticamente transcurrido el actual mandato el alcalde ha sido incapaz de poner en funcionamiento el Vivero de Empresas, a cuatro meses de las elecciones anuncia medidas de bonificaciones fiscales a empresas que se quieran instalar dentro de cuatro años, el alcalde no ha exigido al Gobierno de España que aporte una cantidad económica a este Plan, al contrario, ha justificado públicamente que no lo haya hecho, son datos objetivos que nos hacen dudar tanto de su capacidad de gestión, como de las verdaderas razones por las que actúa como lo hace, incapaz de reconocer sus errores.

Desde el PP, como hemos hecho en otras ocasiones por el bien de Benavente, tendemos nuestra mano al equipo de gobierno para trabajar todos juntos para sacar adelante este proyecto con garantías y sin más demoras.

Informe de viabilidad contratado a la empresa ARUP.

El Alcalde, Luciano Huerga, no hizo los deberes.

El Alcalde no aportó el proyecto técnico para la elaboración del Convenio, generando “incertidumbre” incluso técnicos municipales.

La Junta prorrogará el plazo del Plan Territorial de Fomento de tres a cuatro años, para aumentar la garantía de que no se pierda la subvención.

El alcalde sugiere ahora aumentar el quinto año que había pedido el PP, para la justificación de las subvenciones.

ACUERDOS DE LA REUNION DEL PASADO JUEVES 17 EN VALLADOLID.

El próximo jueves 24 de Enero, la Diputación Provincial de Zamora y el Ayuntamiento de Benavente deberán remitir a la Junta de CyL los documentos oficiales que reflejen la “aceptación” de formar parte del Plan Territorial de Fomento.

Una vez iniciado este expediente administrativo por parte de la Junta de CyL, en un plazo breve de tiempo, aún por determinar, tanto la Diputación Provincial, como el Ayuntamiento, tendrán que aprobar en Pleno, el compromiso de aportar al Plan las cantidades económicas anunciadas, así como la financiación plurianual comprometida durante los cuatro.

La distribución de la financiación plurianual tratada en la reunión quedó de la siguiente manera:

En la anualidad del 2019, la Junta de Castilla y León concederá una subvención directa al Ayuntamiento de Benavente por importe de 60.000 euros para la ejecución del Plan Parcial

En la anualidad de 2020, la JCyL concede una subvención directa al Ayuntamiento de Benavente, por importe de 240.000 euros para la ejecución del Proyecto de Actuación.

En el año 2021 la JCyL aportara al Plan 3 millones de euros y la Diputación Provincial de Zamora 1,5 millones de euros para las obras de urbanización de los Polígonos Industriales; pendiente de determinar la financiación plurianual de las anualidades 2021 y 2022, así como su distribución entre el Polígono de Benavente y el de San Cristóbal de Entreviñas.

Los acuerdos deberán estar plasmados en el Convenio de Colaboración.

El Alcalde no presentó el proyecto técnico que hubiera permitido determinar de manera objetiva el coste de las obras y su plazo, lo que generó la lógica incertidumbre entre los responsables políticos y técnicos de las distintas administraciones implicados en la elaboración del convenio, incluidos los del Ayuntamiento de Benavente, tal y como se reflejó en la reunión.

La finalidad de todos las administraciones implicadas y de los responsables políticos que están interviniendo en el proceso, es la de asegurar que se desarrolle suelo industrial en Benavente y su comarca. Así como el cumplimiento de los plazos previstos para garantizar que no se pierda las subvenciones concedidas.

Según el calendario previsto en la última reunión, las aportaciones de la Junta y La Diputación para la ejecución de las obras serán a partir del 2021.

Actualmente, el Plan Parcial aprobado en el año 2014, que contemplaba la creación de 2.800 puestos de trabajo y que ha sido derogado por el alcalde, se encuentra en periodo de exposición pública, dicho plazo finaliza a mediados de febrero,  cumplido este trámite se tendrá que aprobar definitivamente mediante acuerdo de Pleno.

Una vez esté aprobada definitivamente la derogación del  Plan Parcial, el Ayuntamiento tendrán que sacar a contratar y aprobar los “nuevos” instrumentos de planeamiento y ordenación urbanística, (Plan Parcial y Proyecto de Actuación).

Estos dos procedimientos administrativos, deberán estar aprobados por el Ayuntamiento  el 31 de Diciembre de 2020, según se acordó en la última reunión. Y su coste de 300.000 euros, será asumido por la Junta íntegramente, (60.000 euros para el Plan Parcial en la anualidad de 2019, y los 240.000 restantes para el Proyecto de Actuación en la anualidad de 2020).

A partir de la anualidad de 2021, disponiendo del proyecto de urbanización y, por lo tanto, conociendo su coste real y los plazos de ejecución, de acuerdo con la cantidad de dinero que se disponga, el Ayuntamiento tendrá que tramitar la contratación de las obras. Este procedimiento administrativo será como mínimo de seis meses.

Con anterioridad el Ayuntamiento tendrá que haber llegado a un acuerdo con los cuarenta y cincos propietarios de los terrenos en donde se pretende desarrollar el Polígono Industrial. De no producirse tal acuerdo, no se podrá ni tan siquiera sacar a contratar dicho proyecto.

En definitiva, en el mejor de los casos, sin que surja ningún tipo de problemas y todo se resuelva de manera favorable, como es voluntad de todos, el Ayuntamiento dispondrá del año 2022, el último según el convenio, para ejecutar las obras.

Es evidente que después de conocer una estimación de cómo pueden producirse las actuaciones en el tiempo, y su financiación plurianual, haya una cierta incertidumbre incluso entre los propios técnicos municipales.

Si el Alcalde hubiera “hecho los deberes” durante este mandato, a día de la fecha, podríamos tener aprobados el Plan Parcial y el Proyecto de Actuación, es decir, habríamos ganado dos años, y conoceríamos el importe del proyecto de manera real y sus plazos de ejecución. Y a partir de ahora lo único que quedaría sería sacar va contratar las obras y ejecutarlas, con un plazo de tres o cuatro años por delante, que nos garantizaría no perder las subvenciones.

Por ello acusamos al alcalde, Luciano Huerga, de haber pensado más en sus intereses políticos y personales que en el futuro de Benavente.

PP denuncia peligroso estado juegos infantiles parque Malvinas.

Pedimos que se mantenga en condiciones de seguridad y dignas para el uso de los menores.

dav

Cuatro años de desidia en el mantenimiento de los parques infantiles.

El PP quiere denunciar el deficiente estado de algunos de sus elementos del parque infantil del barrio de las Malvinas, que representan un peligro para los niños y pide que se mantenga en condiciones de seguridad y dignas para el uso de los menores.

El actual estado de abandono no se justifica de ninguna manera, ya que es evidente que el mantenimiento no se está realizando adecuadamente y, sobre todo, dado el esfuerzo económico que el pueblo de Benavente destina en su presupuesto a parques y jardines.

En 2018 el Procurador del Común admitió a trámite la queja del PP sobre deficiencias existentes en los parques infantiles de Benavente, muestra del abandono y la falta de diligencia que se ha producido durante toda la legislatura por parte del responsable del área, el Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Benavente.

Huerga, un lastre para la recuperación económica y poblacional de Benavente.

Fraude electoral de PSOE/IU para el fomento del empadronamiento.

Huerga mintió en su discurso de investidura cuando prometió alcanzar los 20.000 habitantes, como uno de los cinco ejes del nuevo Equipo de Gobierno. Sin embargo durante su mandato Benavente ha perdido 455 habitantes, dejando el padrón en 18.095 en enero 2019, cifra muy similar a la de hace diez años, en 2008 Benavente tenía 19.093 personas empadronadas.

El compromiso electoral de los dos grupos políticos que gobiernan Benavente, PSOE/Izquierda Unida, tanto en sus programas electorales, como en su Pacto de Gobierno, contemplaban promesas que no han llevado a cabo.

No han realizado ni una sola campaña informativa, ni para el fomento del empadronamiento ni para el asentamiento de población, compromiso del Pacto de Gobierno PSOE/IU (29/07/2015).

A cuatro meses de finalizar la legislatura tampoco han puesto en marcha la “tarjeta única y personalizada que permita el uso de los servicios municipales a menor coste para los ciudadanos empadronados en Benavente”, tal y como se comprometieron en su Pacto de Gobierno y como figuraba en el programa electoral de PSOE.

No ha sido el único fraude que han cometido en relación a este compromiso electoral, IU prometía recuperar la campaña de empadronamiento promovida por las AA.VV. de Benavente “Bena20.000”, o el primar el empadronamiento en las bolsas de empleo. Pero tampoco han cumplido ninguno de estos compromisos.

Benavente ha perdido durante el actual mandato la oportunidad de recuperar parte de lo perdido durante la crisis económica, entre otras razones, por el empecinamiento del actual Alcalde en anular todos los proyectos puestos en marcha en la anterior legislatura, que tenían por objetivo colocar a Benavente en disposición de aprovechar el momento de la recuperación económica.

Como ha sucedido por ejemplo con la construcción del polígono industrial Benavente III, que en 2015 quedó dotado económicamente, únicamente pendiente de la redacción del proyecto, que contemplaba la creación de 2.800 puestos de trabajo y que se ha retrasado deliberadamente cuatro años.

De haber continuado con el mismo ahora podríamos estar hablando de otra situación muy distinta a la que nos encontramos en cuanto a número de habitantes o de creación de empleo.

Después de cuatro años de gobierno si hay una certeza, es que los grupos políticos del actual Equipo de Gobierno, PSOE/IU, con Luciano Huerga a la cabeza, han sido un auténtico lastre para la recuperación económica y de población de Benavente.

Declaraciones de José M. Salvador, situación parque bomberos Benavente.

Benavente supera los 1.600 parados

El PP consciente de las oportunidades perdidas para Benavente por el deliberado retraso que Luciano Huerga ha realizado de la dotación del Polígono Industrial Benavente III, para no retrasar más esta oportunidad de reindustrialización de Benavente, continuará con el proceso en la fase en la que se encuentre porque es esencial para que Benavente no siga perdiendo población.

El doble rasero de IU Benavente en relación a la violencia “machista”.

Desde el PP de Benavente queremos manifestar en primer lugar que estamos en un País libre y que respetamos el derecho de todos los ciudadanos a manifestarse. Y lo queremos dejar claro para que nadie pueda utilizar de forma demagógica contra el PP, cualquiera de los actos que puedan celebrarse, como lo hicieron en el día de ayer los responsables de Izquierda Unida Benavente en sus declaraciones.

De hecho fue un Gobierno del PP el que lideró el Pacto de Estado contra la violencia de género, pactado por todos los grupos políticos, con la abstención de IU y los grupos políticos con los que forman coalición.

Los responsables de Izquierda Unida en Benavente no son los más indicados para utilizar el término “machismo” para calificar a nadie, no les hemos visto ni protestar y mucho menos manifestarse contra el caso de violencia machista ocurrido entre sus filas en Zamora.

Caso que se conocía, no por sus denuncias, porque no han abierto la boca, sino a través de los medios de comunicación; y en que han recaído varias sentencias condenatorias.

Aconsejamos a los responsables de IU en Benavente, que antes de referirse a otras siglas en los términos en los que lo han hecho, se fijen en lo que sucede en las suyas y actúen en consecuencia, dando ejemplo. En lugar de cómo han actuado, callando.

Y si quieren, pueden fijarse igualmente en las declaraciones de otros representantes de sus siglas en Zamora sobre este mismo caso, que calificó los hechos de un asunto “del ámbito, privado, familiar y penal”.

En IU Benavente son muy dados a utilizar cualquier movimiento social para atacar a otras siglas, pero después, a la hora de la verdad, ya vemos como actúan, incluso cuando suceden este tipo de hechos en sus propias filas.

El Alcalde contrató bomberos laborales de una bolsa que el Concejal de Personal calificó de ilegal.

Aumento del coste sin mejoras del servicio.

La verdadera razón por la que han seguido contratando laborales para el parque de bomberos, es que son más baratos y hacen más horas.

Que el Concejal de Personal califique una bolsa de trabajadores de ilegal y el Alcalde siga firmando contratos utilizando la misma, es otra muestra más de las incongruencias que han marcado esta legislatura y al Equipo de Gobierno de PSOE/IU.

¿Cómo se puede hablar de que ha mejorado el funcionamiento de un parque cuando se realizan continuamente contrataciones, algunas por períodos muy cortos de tiempo, lo que implica el desconocimiento inicial del medio, del material, del territorio que se cubre, pueblos, calles, etc., etc., reduciendo así la capacidad de reacción y de resolución de incidentes.

Tampoco se mejora el funcionamiento del servicio reduciendo el número de efectivos de retén, lo que afecta a la capacidad de actuación y resolución de incidentes de gravedad. Pero es la solución que han adoptado ante el problema que han generado ellos mismos con el aumento del coste del servicio.

Las nuevas contrataciones requieren de la impartición de cursos de formación, de los que ya disponía el personal que trabaja en el parque, pero no así en la mayor parte del personal en el momento de ser contratados.

La efectividad en la resolución de conflictos no depende del tipo de contrato que vincule al trabajador con el Ayuntamiento, laboral, mediante convenio, o funcionario (o funcionario en régimen de interinidad).

Criticar la modalidad de contrato laboral, bajo convenio, y a la vez realizar el mayor número de contrataciones bajo esta modalidad, hasta 18 firmados por el actual Alcalde, Luciano Huerga, no es muy coherente. Intentar justificarlo con el hecho de que no se pueden cubrir más plazas de funcionarios es tratar de engañar a la opinión pública, ya que si que podrían haber contratado funcionarios interinos.

La verdadera razón por la que han seguido contratando laborales para el parque de bomberos, es que son más baratos y hacen más horas, con lo que se necesita menos personal. Cubrir las plazas con funcionarios (o funcionarios interinos), es más costoso y deben aumentar la dotación de efectivos, algo que no han querido hacer.

Hay que tener el valor de reconocerlo, pero los actuales responsables municipales prefieren seguir intentando manipular a la opinión pública, como lo están haciendo. El problema de la imposibilidad de sacar más plazas de funcionarios no es exclusivo de esta legislatura, se produjo también en la anterior.

Sin embargo en el proceso de cobertura de las plazas no le importó doblar el coste del proceso en contra de los criterios técnicos.

El Concejal de personal no ha explicado nunca las verdaderas razones por las que algunos de los trabajadores contratados por el actual Alcalde prefirieron dejar el puesto de trabajo, esas “bajas voluntarias” que menciona el concejal.

“Enchufismo”, “nepotismo”, arbitrariedad, son términos que se pueden aplicar perfectamente a algunas de las actuaciones que han llevado a cabo desde la Concejalía más problemática del Ayuntamiento durante la presente legislatura.

Luciano Huerga el Alcalde que más bomberos laborales ha contratado.

El proceso de cobertura de las plazas de funcionario costará el doble, en contra de criterios técnicos.

El Alcalde de Benavente, Luciano Huerga, ha realizado 18 contrataciones de bomberos laborales en lo que va de mandato. Más contrataciones de las que se realizaron durante los mandatos anteriores.

A pesar de que la bolsa utilizada para la contratación del personal fue la resultante del proceso para la cobertura de una plaza de funcionario, se ha seguido contratando personal con contratos de laborales.

La última persona contratada en el parque ni tan siquiera formaba parte de esta bolsa, no se presentó a las pruebas para la cobertura de la plaza de bombero.

Se acerca el final de la legislatura y se va viendo que “del dicho al hecho” va un trecho… una cosa es lo que decían los responsables de PSOE/IU en el Ayuntamiento de Benavente y lo que han criticado, y otra muy distinta lo que finalmente han hecho que ha sido justamente lo contrario.

Los procesos de cobertura de las plazas de bomberos costarán el doble por  decisiones del Concejal de Personal, en contra de los criterios de los servicios técnicos, que le aconsejaron sacar varias plazas en una única convocatoria, independientemente de que la cobertura de las mismas se realizasen en varios años.

De haberse realizado según proponían los servicios técnicos del Ayuntamiento, el coste de tribunales, pruebas, etc., incluso para las personas que se presentaron a las mismas, hubiese sido la mitad.

Se habrían sacado dos plazas en una misma convocatoria cubriendo cada año una, tal y como permite la Ley durante tres años; por el sistema impuesto por el Concejal se realizan dos procesos para cubrir cada año una plaza, que suponen doblar el pago de dietas, desplazamientos, pérdida del tiempo que los técnicos de dedican al proceso y que podrían estar dedicando a otras tareas, etc.

Otra muestra más de la arbitrariedad de las decisiones adoptadas en materia de personal en el Ayuntamiento, tanto por el Alcalde, como por el propio Concejal de Personal.