• 980-630881
  • ppbenavente@hotmail.com

Category ArchiveNoticias

La RPT del Ayuntamiento no contemplara la creación de la Mancomunidad de Interés General Urbana.

Tampoco la creación de puestos destinado a fijación de población, la reindustrialización o el empleo, como proponía el PP.

El PP presentó alegaciones al borrador de la RPT que se está elaborando por el Ayuntamiento, para que se tuviese en cuenta en su elaboración la anunciada creación de una Mancomunidad de Interés General Urbana, dado que la prestación de determinados servicios que viene prestando ahora el Ayuntamiento, pasarían a prestarse y sufragarse por los municipios mancomunados, tal y como recoge la Ley.

DECRETO 30/2015, de 30 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Mancomunidades de Interés General, recoge en su artículo 4.3. que “las mancomunidades de interés general urbanas estarán dotadas de las materias, competencias y funciones propias que acuerden los municipios asociados, de entre aquellas que, en virtud de lo previsto en los artículos 42.3 y 45 de la Ley 7/2013, de 27 de septiembre, se prevean reglamentariamente” y que son:

  • Artículo 42. Las mancomunidades de interés general urbanas. 3. Las mancomunidades de interés general urbanas incluirán en sus estatutos las competencias y funciones que se acuerden, de entre las materias previstas en la normativa de régimen local. Especialmente, podrán incluir aquellas que se refieran al abastecimiento de agua, al saneamiento y depuración de aguas residuales, al transporte público intermunicipal de viajeros, y a la seguridad ciudadana, protección civil y extinción de incendios, u otras que se concreten reglamentariamente.
  • Artículo 4. Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Mancomunidades de Interés General. Competencias y funciones. 1. Las mancomunidades de interés general tienen por objeto la realización en común de determinadas obras y la prestación de unos concretos servicios públicos de competencia municipal previstos en sus estatutos.

Ello afectaría a la Relación de Puestos de Trabajo, por lo que desde el PP entendíamos, y así lo reflejamos en las alegaciones presentadas, que se debería tener en cuenta.

Incluso retrasar si fuese preciso la elaboración de dicha RPT ya que, de no hacerlo, con total seguridad se deberán realizar modificaciones en la misma que a la postre tendrían importantes repercusiones.

El Ayuntamiento no lo ha tenido en cuenta, en tanto en cuanto la empresa contratada para la elaboración de la misma ha respondido que debe aprobarse sin considerar la creación de la Mancomunidad y que, si finalmente se constituyese, se debería de modificar después la RPT y actualizarla a un nuevo modelo organizativo.

El Ayuntamiento debería de haberlo tenido en cuenta ya que ha recibido de la JCyL 45.868 euros para inversiones en base a la ORDEN PRE/1105/2018, de 10 de octubre, por la que se resuelve la concesión de ayudas para el fomento de mancomunidades, con cargo a la cooperación económica local general del año 2018, y una de las condiciones que contempla para la justificación de la subvención para aquellos municipios, como Benavente, en los que la subvención se da como consecuencia de una manifestación favorable a la constitución de una Mancomunidad de Interés General, “deberá acreditarse su efectiva constitución o modificación mediante certificado expedido por la secretaría de la entidad local”.

Es decir, que deberá constituirse, para no perder la subvención. Sin embargo sorprende que en estas circunstancias en la elaboración de la RPT no se haya tenido en cuenta esta situación.

La empresa aduce que la creación de la Mancomunidad de Interés General Urbana es únicamente “una posibilidad”, “pero que dado dicho carácter opcional no hemos entendido adecuado utilizarlo como base para proponer el nuevo modelo estratégico”.

O lo que es lo mismo, y por increíble que parezca, el Ayuntamiento ni tan siquiera lo ha tenido en cuenta, ni ha comunicado a dicha empresa esta posibilidad.

Además, a las repercusiones que a nivel laboral y organizativo tendría el no haber contemplado la posibilidad, hay que sumarle que el gasto realizado para su elaboración volvería a repetirse. La empresa ha respondido que su contrato es únicamente para llevar a cabo un análisis de la situación administrativa actual, realizando una propuesta en base a su opinión técnica.

Desde el PP hicimos hincapié igualmente en el hecho de que en el diseño de la RPT no se ha tenido en cuenta tampoco la creación de algún puesto “destinado a temas tan importantes como lo son la fijación de personal a través de la reindustrialización o el empleo”, a pesar de la sangría de población que está sufriendo Benavente y realizábamos la propuesta de que se valorase esta posibilidad.

Entiende la empresa que con esta propuesta se trataría de una nueva estructura organizativa y quedaría dentro del ámbito potestativo del Ayuntamiento. O lo que es lo mismo, que sería una decisión que debería de tomar el Equipo de Gobierno, ya que se trata de criterios de oportunidad socio política, por lo que no figurará en la RPT propuesta.

Desde el PP entendemos que ambas propuestas deberían de haber sido consideradas, adoptándose las decisiones que, dada la proximidad de las elecciones municipales, deberían de haber sido consideradas y consensuadas con todas las fuerzas políticas.

Desde el PP denunciamos la forma de actuar, el oscurantismo y la prepotencia de un Equipo de Gobierno que extravía las alegaciones, que solo aparecen tras preguntar por qué no se habían contestado, a sabiendas de que ya se había entregado el borrador definitivo a los representantes de los trabajadores, pero que no se había proporcionado ni informado al grupo político mayoritario en el Ayuntamiento.

Tampoco se ha informado a la opinión pública del coste real que tendrá la aplicación de dicha RPT. El PP pedía que se solicitase a la Intervención Municipal un informe al respecto que, según se nos informó en la última comisión informativa de Hacienda, no existía.

Por ello desde el PP volvemos a insistir en la necesidad de que se emita dicho informe por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento.

PP se busque nueva ubicación para los árboles colocados frente a la puerta de Santa María.

Patrimonio, comunicación al Ayuntamiento de fecha 6/12/2017: “Para evitar ocultar las perspectivas del monumento se recomienda sustituir el arbolado proyectado en el lado sur por una vegetación de porte más bajo”.

sdr

Proyecto aprobado por el Ayuntamiento: “15.4. Condiciones especificadas. Los árboles destinados a ser plantados en alineación tendrán el tronco recto y su altura no será inferior a dos y medio metros (2,5 m.)”.

El PP pide al Alcalde que busque una nueva ubicación para los árboles colocados frente a la puerta de Santa María.

La Comisión Territorial de Patrimonio ya notificó al Ayuntamiento la recomendación de que Para evitar ocultar las perspectivas del monumento se recomienda sustituir el arbolado proyectado en el lado sur por una vegetación de porte más bajo”.

Además la actual ubicación dificultará el acceso y salida de los pasos en Semana Santa o en la fiesta de la Veguilla.

El PP, dado que no está finalizada la obra y que es una observación que realizan muchos benaventanos, pensamos que es el momento de reconsiderar su ubicación actual.

Si el Alcalde, en lugar de actuar a base de “caprichos”, hubiese tenido la humildad de consultar a otras personas, ciudadanos, comerciantes, asociaciones, técnicos, oposición, etc., etc. nos hubiese ahorrado algunos de los despropósitos que viene cometiendo.

El PP pide la implicación del Gobierno de España en la reindustrialización de Benavente

Una vez comprometida financiación por parte de la JCyL y Diputación para el desarrollo del Benavente III, falta que haga lo mismo el Gobierno de España.

            El Alcalde nada ha dicho al respecto y debería de haber exigido que se plasmase el compromiso del Estado con la aportación de una cantidad, que entendemos debe de ser muy superior a las de JCyL y Diputación, dado que es la administración con más recursos.

            Animamos al Alcalde a perder el miedo y que exija a Pedro Sánchez los fondos necesarios para evitar que el Ayuntamiento de Benavente tenga que pedir un nuevo crédito sumando tres millones de euros más a los cerca de cuatro millones y medio pedidos en esta legislatura por PSOE/IU, y que hipotecara a los benaventanos durante años.

La situación de debilidad de Luciano Huerga en su partido, por su apoyo a la candidatura de Susana Diaz, no debe impedir que se exija al Gobierno un compromiso económico real y efectivo, plasmado en cifras, algo que a día de la fecha no se ha producido, sin que el Alcalde haya hecho la menor crítica al respecto.

Hablar de apoyos, sin concretar cifras, nos puede llevar a un nuevo capítulo del Plan del Oeste, que no se debe volver a repetir.

El proyecto de reindustrialización del Benavente III ha sido una apuesta de los gobiernos del PP, algo que queremos agradecer a las personas que tuvieron la visión y la valentía de apostar por él conscientes de la oportunidad de futuro que representa.

Proyecto que rechazaron los responsables de PSOE e IU, con su oposición y voto en contra, a la modificación puntual del PGOU en 2010 que permite que hoy se pueda implantar allí dicho proyecto.

Los “numeritos” de Luciano Huerga.

Huerga no sabe de números, solo sabe de “numeritos”. Que alguien como él hable de menosprecios, de prepotencia o que falte al respeto a otros cargos públicos, haciendo referencia a los electores y elegidos, es otra muestra más de su vergonzosa catadura.

Cómo puede hablar de prepotencia alguien que desde su cargo público amenaza a un trabajador con despedirle, porque si es por cuestión de dinero él no se va a quitar ese “capricho”. Vamos, que se gasta el dinero público a su antojo.

A alguien capaz de referirse a los benaventanos en términos como ves lo asquerosa que es la gente de este pueblo, y al día siguiente echarnos uno de sus discursos pidiendo respeto, de lo menos que se le puede acusar es de hipocresía.

Y aún hay más muestras de cómo trata a la gente, que esperemos no tarde en ver la luz.

La falta de diálogo y el abuso de poder ha sido una constante en usted durante toda la legislatura, lo han padecido vecinos, asociaciones, trabajadores y, en general, todos aquellos que no le han reído las gracias o se han atrevido a criticarle o llevarle la contraria.

Sr. Huerga, usted perdió las elecciones, los benaventanos no decidieron que fuera ud. el alcalde, gobierna gracias al pacto de gobierno con IU. Piense antes de hablar y no caerá en el ridículo tantas veces como lo viene haciendo, a usted tampoco le eligieron directamente los vecinos.

Pide respeto para la representación que ostenta, pero usted no para de faltar al respeto a los demás. Por qué menosprecia la representación del resto de los alcaldes de la provincia de Zamora y, por ende, a todos los zamoranos que les votaron?

Hace poco se ha mostrado usted una vez mas como paladín de lo que no representa, y por eso hay alcaldes de su grupo político que no le han secundado en sus numeritos, a pesar de que recibieron “instrucciones” vía llamada de teléfono y vía wassap. Alcaldes que en privado manifiestan opiniones muy adversas hacia usted.

Ejercer un cargo público con dignidad y con respeto hacia los demás, no es lo suyo.

El PP pide información y consenso para alcanzar acuerdos.

El Ayuntamiento olvida atender las alegaciones presentadas por el PP.

El PP denuncia desinformación y contradicciones por parte del Equipo de Gobierno.

En junio de 2018 se trasladó al PP la pre-valoración de los trabajos de elaboración de la RPT a fin de que realizase las alegaciones que estimase oportuno. Alegaciones que se presentaron en junio 2018 a través del registro de documentos y a las que el Ayuntamiento a fecha de hoy no ha contestado.

El GM del PP ha preguntado en diferentes Comisiones Informativas de Personal y de Hacienda por temas relativos a la situación en la que se encontraba la elaboración de la RPT del Ayuntamiento, coste de la aplicación de la misma, negociación con los representantes de los trabajadores, etc. Y también por la resolución de las alegaciones presentadas por el PP, momento en el que se dieron cuenta de que existían y no se habían atendido.

 Desde el PP pedimos al Alcalde transparencia y disposición de consenso para alcanzaracuerdos en asuntos tan importantes como el diseño de la RPT. Algo que a día dela fecha no se está produciendo.

Esta disposición debería de existir, tantocon el grupo mayoritario en el Ayuntamiento, el PP, como con los trabajadores y sus representantes, dado que es de suma importancia para el buen funcionamiento de la Institución y la propia estabilidad presupuestaria.

EN REFERENCIA A LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR EL PP (enlace al documento http://www.ppbenavente.com/alegaciones-presentadas-por-el-pp-a-la-prevaloracion-rpt-ayuntamiento-benavente/). El Concejal del Área desconocía la situación en la que se encontraban lasmismas, a pesar de haber entregado ya a los representantes de los trabajadoresel documento definitivo de la RPT de fecha 29/10/2018 elaborado por la empresa, en el que si se encuentran las respuestas a las alegaciones presentadas por losafectados.

El Ayuntamiento aúno no ha contestado a dichas alegaciones. Con posterioridad a dicha reunión de la Comisión Informativa se nos notifica que las mandan a la empresa para que las responda.

FALTADE SERIEDAD Y DESINTERÉS. El haber olvidado las alegaciones presentadas por el PP es una muestra más de la falta de seriedad y desinterés del Equipo de GobiernoPSOE/IU en temas transcendentales. No han tenido en cuenta aspectos organizativos del ayuntamiento que constan en el documento presentado por el PP, y quepodrían afectar económica y funcionalmente al Consistorio y a la propia plantilla de trabajadores.

COSTE APLICACIÓN RPT. El GM del PP preguntó a la Concejal de Hacienda por los efectos sobre sueldos y el coste que tendría la aplicación dela RPT y la respuesta fue que lo desconocía, que unos sueldos subían y otrosbajaban, y que solo podría saberse una vez se aplicase, al estar pendiente la negociación con los trabajadores.

Solicitamos al Concejal de Personal la propuesta elevada a los trabajadores y se nos denegó la misma.

El Concejal de Personal ha informado recientemente en medios de comunicación que el coste de la aplicación de la RPT cuando seproduzca supondrá 130.000 € en el Capítulo I, personal.

Dado que la Concejal de Hacienda dijo desconocer dicha cifra, solo se puede pensar que la idea del Concejal de Personal es aplicar la propuesta de la Concejalía, independientemente de quehaya o no acuerdo con los trabajadores.

Es lamentable la descoordinación que se deduce de sus respuestas, entre la Concejalía de Hacienda y la de Personal, en un tema que afecta de forma muy importante al Ayuntamiento. Y desde el PP esperamos que se corrija.

Alegaciones presentadas por el PP a la prevaloracion RPT Ayuntamiento Benavente

Documento registrado en el Ayuntamiento.

Sr. Negro, lo que dice el estudio de viabilidad ya lo sabíamos.

El PP pide publicación facturas Ayuntamiento y denuncia no se ha publicado ni una del 2018.

A 16 días para que finalice el año, no se ha publicado ni una factura pagada por el Ayuntamiento en 2018.

En virtud de la transparencia que debe de tener un ayuntamiento, en referencia a los gastos o inversiones que realiza, el PP comunicó en Comisión Informativa a la Concejalía de Hacienda que no han publicado ninguna de las facturas del 2018 en el portal de transparencia.

A falta de 16 días para que finalice el año siguen sin publicarse y, por tanto, sin que los vecinos puedan acceder a dicha información en la web municipal.

Desde el PP pedimos nuevamente, como ya hicimos en Comisión Informativa, que se publiquen dichas facturas. Petición que nos trasladan vecinos de Benavente que suelen acceder a dicha información y que no han podido hacerlo durante el 2018.

Desde el PP entendemos que se debe de realizar un esfuerzo para que el Ayuntamiento ponga a disposición de los ciudadanos la información que posee y cumplir los compromisos de publicación con una periodicidad que debería de ser mensual y, de no ser posible por motivos técnicos o del volumen de trabajo del personal, al menos garantizar que se lleve a cabo trimestralmente.

El Equipo de Gobierno ha dedicado más personal y tiempo al “autobombo informativo”, que a informar sobre temas de mucha más trascendencia para la vida pública, como lo es la información de los gastos del Ayuntamiento a través de la publicación de las facturas, donde los ciudadanos pueden comprobar dónde, cuánto, cómo o en qué emplea el Ayuntamiento el dinero de los contribuyentes. 

Además de engaño, falta de control.

Presupuestos participativos, de participativos solo tienen el nombre

Coste Estudio Viabilidad Benavente III

PP de Benavente celebramos el 40 aniversario de la Constitución

Focos de insalubridad multiplican quejas vecinales.

El PP pide al Equipo de Gobierno que adopte las medidas necesarias para evitar la proliferación de focos de insalubridad en determinadas zonas del barrio de Santa Clara.

 

Concretamente en la C/ San Miguel, donde existe un solar en el que se vienen arrojando bolsas de basura desde hace tiempo y donde los vecinos denuncian la proliferación de roedores.

 

No es la única zona del barrio donde han podido verse ratas por la vía pública, vecinos de la Avd. la Libertad grababan recientemente la aparición de estos animales, imágenes que están siendo difundidas por las redes sociales.

 

Por ello desde el PP, haciéndonos eco de las quejas vecinales existentes en el barrio de Santa Clara, pedimos al Ayuntamiento que escuche a los vecinos, y en especial a la Asociación de Vecinos del barrio, que lleva meses denunciándolo, y que adopte las medidas necesarias para solventar el problema.

 

 

sdr

sdr

sdr

Falta de control en las votaciones a presupuestos participativos.

El PP preguntó en la última comisión informativa de Deportes y Régimen Interior, cómo se había realizado el control de las votaciones a fin de impedir que una misma persona pudiese votar dos veces, o que los votos emitidos eran realmente de vecinos de Benavente.

 

El Concejal informó de que no habían controlado la posibilidad de que un mismo usuario pudiese tener y votar desde varias.

 

Desde el PP entendemos que con el método utilizado una misma persona, que disponga de varios correos electrónicos o cuentas de facebook, podría haber votado en varias ocasiones.

 

No se controló si las personas que votaron eran o no vecinos o empadronados en Benavente, tal y como reconoció el propio concejal en la comisión.

 

Quedó claro que no se había realizado el control necesario para garantizar que los votos emitidos, lo habían sido por una única persona y empadronada en Benavente.

 

Este hecho viene a sumarse a la reducción del presupuesto destinado este año a esta iniciativa del Equipo de Gobierno que, además, no garantizó que la inversión realizada con los impuestos de los benaventanos, al menos fuese decidida realmente por vecinos de Benavente.

 

Solicitamos igualmente que el Ayuntamiento acometa a la mayor brevedad posible las obras necesarias para garantizar las zonas de evacuación del pabellón de la Rosaleda, dado el peligro de seguridad para las personas que el propio Concejal del área ha reconocido en medios de comunicación que puede existir en el caso de que se deba de realizar una evacuación ante cualquier incidente.

 

Desde el PP mostramos nuestro total apoyo al tercer portavoz del Grupo Municipal ante los reiterados ataques que desde el Alcalde y otros miembros del Equipo de Gobierno vienen realizando contra su persona durante todo el mandato y que volvía a repetirse en el día de ayer, por el simple hecho de haber denunciado públicamente lo que transmiten al PP muchos trabajadores, en relación a las actuaciones del Concejal de Régimen Interior y Deportes.

 

Serán los propios ciudadanos quienes juzguen su gestión, pero basta recordar las continuas quejas que se han producido de los usuarios, una negligencia que causó quemaduras en los pies a una niña de dos años, a consecuencia de la misma sufrió quemaduras de segundo grado por las que debió ser trasladada de urgencia al Hospital Universitario de Salamanca, los problemas del exceso de CO2, los requerimientos realizados por la Inspección de Trabajo en los que se obligaba al Ayuntamiento a realizar correcciones, obras de albañilería conviviendo con el uso de las instalaciones en la zona de baño, los problemas de acceso a las instalaciones, el retraso en la ejecución de las obras presupuestadas, etc., incluidas reclamaciones de trabajadores reclamaciones por parte de algunos trabajadores, algunas relativas a posibles irregularidades en cuanto a las contrataciones de socorristas.

 

Pirrico ahorro sobre el presupuesto 2019, según la Intervención Municipal

El Alcalde deja fuera de los Presupuestos el ARRU de Las Malvinas.

 

Al no disponer de los 221.921 euros de la aportación municipal.

 

El despilfarro del dinero público, la falta de control sobre el gasto, ocultar la información y maquillar la verdad, señas de identidad del Equipo de Gobierno PSOE/IU durante su mandato.

 

En el cuadro de gasto relativo a la anualidad del Convenio del Plan Estatal de Vivienda 2018-2021, aprobado en Pleno el pasado 31 de Octubre, figura que el Ayuntamiento deberá hacer una aportación de 221.921 euros durante la anualidad de 2019.

Dicha aportación se tiene que hacer a través del ahorro que genera el Ayuntamiento en su presupuesto. La Ley de Haciendas Locales, no permite apelar al crédito para financiar este tipo de actuaciones.

 

El ahorro que produce este presupuesto es de solamente 117.399 euros. Los servicios de la Intervención municipal advierten en su informe quees una cifra muy baja para un Ayuntamiento que aprueba inicialmente como presupuesto total la cantidad de 15.705.338 euros”.

 

Puesto que solamente se dispone de 117.399 euros de ahorro, el presupuesto que plantea el Alcalde, no genera fondos propios suficientes, por importe de 221.921 euros, para poder consignar la aportación municipal al ejercicio 2019, destinada al ARRU.

 

Ante esta situación, tal y como figura en los Presupuestos de 2019, el ARRU de Las Malvinas queda fuera. Y cualquier posible solución viable supondría en principio un retraso.

 

Desde el Partido Popular criticamos una vez más la mala gestión y nula planificación en el gasto del dinero público de este Equipo de Gobierno.

 

En lo que corresponde al ARRU, hemos visto como obras heredadas del anterior mandato, (Urbanización de las Eras y San Isidro) después de tres años, han sido ejecutadas fuera de plazo, apelando desde el Ayuntamiento a la solidaridad de la Junta de CyL para la ampliando del plazo del Convenio.

 

El pasado 31 de Octubre, aprobamos en Pleno el cuadro de gasto plurianual del ARRU, en un documento en blanco, pues no se habían firmado los Convenios correspondientes. Lo que se reflejó en los reparos de los servicios de técnicos de intervención.

 

El resultado de la mala gestión es ahora que el Alcalde no dispone de dinero para afrontar la aportación de una inversión diseñada en el anterior mandato y comprometida con los vecinos.

 

Tampoco han sido honestos el Alcalde y su Equipo de Gobierno con los ciudadanos, a los que prometió transparencia en su discurso de toma de posesión y lo que hemos visto, en este y otros asuntos, es el ocultamiento sistemático de la información y, en muchos casos, de la verdad.

 

Se ha ocultado la verdad a los vecinos del Barrio de Las Malvinas y a todos en general, desviando la atención a “bombo y platillo” sobre los beneficios que este tipo de actuaciones pueden reportar a los afectados, algo ya conocido, pues son las mismas que se han llevado a cabo anteriormente en otros barrios de Benavente, dentro del Plan de Regeneración Integral de los barrios acordado en el año 2013.

 

 

Texto extraído del Informe de Intervención Municipal. De anexo de inversiones y los datos manejados, se concluye que, de una cantidad acumulada en el capítulo destinado a gastos de inversión (capítulo 6) por importe de 1.512.979.94 euros; solamente 117.399,94 euros van a ser financiados con el ahorro que produce el presupuesto, o lo que es lo mismo: con fondos propios municipales. Es una cifra muy baja para un Ayuntamiento que aprueba inicialmente como presupuesto total la cantidad de 15.705.338,41 €.